赵露思注销微博引争议：艺人社交账号归属权到底谁说了算？

发布时间：2025-08-18 21:12

关注手工艺博客和社交媒体账号，获取灵感 #生活乐趣# #生活艺术# #手工艺生活# #手工艺学习资源#

当3000万观众涌入赵露思的直播间，听到她说"实在不行开个小面馆"时，这场关于微博账号控制权的战争已经超越了娱乐八卦的范畴。8月13日的直播中，赵露思明确表示注销微博是"早有计划"，并宣布账号将不再更新商务动态。但银河酷娱随即声明合约持续至2030年，将这场数字资产争夺战推向白热化。

image

热点事件回顾：一场直播引发的账号归属风暴

8月2日赵露思的长文控诉撕开了与银河酷娱的矛盾：205万资金被划走、抑郁症赔偿纠纷、工作室运营权争夺。7月她已悄然移除微博"MCN认证"，公司却咬定"合约到2030年"。这场冲突的核心在于，拥有2800万粉丝的微博账号究竟是艺人个人财产，还是公司控制的商业工具？

image

直播中赵露思的决绝态度与公司声明形成尖锐对立。她声称"愿意付出代价"，但要求平等协商空间；公司则强调"始终以艺人意愿优先"，却未回应具体指控。这种矛盾揭示了娱乐行业的新痛点：当社交账号成为明星商业价值的核心载体，其归属权直接关系到利益分配。

微博服务协议第5.2条规定"账号所有权归平台，使用权归注册者"，但艺人账号因商业用途可能被认定为"职务作品"。2021年杨紫与欢瑞世纪解约案中，法院最终依据合约条款判定账号归属，这成为行业重要判例。

image

赵露思案例的特殊性在于，她已单方面移除MCN认证并宣布停更商务内容。法律界人士指出，此类行为可能构成"事实解约"，但具体效力需视合约中账号管理条款而定。多数经纪合同会将账号定义为"宣传工具"，艺人解约时往往面临"带不走粉丝"的困境。

银河酷娱对账号的掌控体现在三个维度：财务权（直接划拨205万）、运营权（解散原团队）、内容审核权（要求暂停动态）。即便赵露思本人操作账号，仍需服从公司商业条款，这种不对等关系在业内相当普遍。

image

艺人的反制手段则转向舆论战。赵露思通过直播喊话、晒抑郁诊断书争取公众支持，类似邓紫棋2019年与蜂鸟音乐解约后重建账号的策略。但不同之处在于，赵露思试图保留原有账号，这使冲突更具法律复杂性。

专业娱乐法律师提出三点建议：签约前需明确账号权属条款，避免"全权委托运营"等模糊表述；存续期应定期备份原创内容，建立个人创作证据链；解约时可尝试协商账号迁移，或通过著作权主张权益。

值得注意的是，单方面注销可能触发违约金条款。赵露思选择"停更商务动态"而非直接注销，可能是权衡后的折中方案。其晒出的抑郁诊断书若被法院采信，或能成为减轻违约责任的理由。

这场风波暴露了数字时代的新矛盾：平台声称所有权，公司掌控使用权，艺人依赖账号维系粉丝。法律滞后性使数千万粉丝的虚拟资产成为博弈筹码。或许行业需要建立新标准，将账号权属明确写入经纪合同，否则"赵露思式"冲突只会愈演愈烈。

举报/反馈