音协账号下刀郎留言刷屏，大众口味反击“圈子文化”？

线上书店的销售报告能反映大众阅读口味的变化。 #生活乐趣# #阅读乐趣# #阅读趋势分析#

看到刀郎的名字，总觉得自带一种“爷青回”的滤镜。

搁以前，谁还没哼过两句“2002年的第一场雪”？

可这几年，刀郎又火了，而且火得有点邪乎。

你说他歌唱得好吧？

那肯定好，要不当年咋能红遍大江南北。

但要说好到“人民艺术家”、“山歌教父”的程度，这帽子是不是有点太大了？

尤其是在中国音协那种，平时估计只有业内人士才会瞄两眼的账号下面，全是替刀郎鸣不平的，这场景，就有点意思了。

音协的粉丝数，区区1.3万，连个小网红的零头都赶不上，这事儿本身就挺耐人寻味的。

音协是干嘛的？

按理说，应该是引领音乐潮流、扶持音乐人才的地方。

可现实是，大家更愿意在短视频里刷洗脑神曲，或者为自己喜欢的歌手摇旗呐喊。

这说明啥？

说明官方的“品味”和大众的“口味”，有时候真不在一个频道上。

大家为啥对刀郎的事儿这么耿耿于怀？

说白了，是看不惯“圈子”里的那些事儿。

想当年，那英一句“不具备审美观点”，就把刀郎挡在了风云音乐大典的门外。

一个选秀歌手出身，靠别人写的歌走红的歌手，去评价一个原创歌手的“审美”，这事儿放谁身上，都觉得憋屈。

这里面，其实藏着一个挺残酷的现实：话语权。

那英作为评委主席，手握生杀大权，她说不行，你再有才华也得靠边站。

这就像古代的科举考试，写得再好，考官不喜欢，照样落榜。

而刀郎，就成了那个被“潜规则”牺牲掉的“寒门学子”。

当然，也有人会说，那英可能只是表达了自己的真实想法，艺术本来就是见仁见智嘛。

这话说得没错，但问题是，她的评价够客观公正吗？

有没有掺杂个人的偏见和利益考量？

这才是问题的关键。

如果当时的音乐圈，能少一些门户之见，多一些包容和扶持，刀郎的音乐之路会不会走得更顺畅？

说到底，大家反感的不是那英这个人，而是她所代表的那种“圈子文化”。

那种“顺我者昌，逆我者亡”的霸道，那种把持话语权、打压异己的做派。

这种现象，在很多行业都存在，音乐圈只是一个缩影。

幸运的是，时代确实变了。

现在是互联网时代，每个人都有麦克风，都能发出自己的声音。

老百姓不再是沉默的大多数，他们可以用点击量、播放量、评论来表达自己的喜好，捍卫自己喜欢的偶像。

马户和又鸟，想再像以前那样一手遮天，恐怕没那么容易了。

只不过，话说回来，我们也不能把所有希望都寄托在“民意”上。

毕竟，网络舆论也是一把双刃剑，它可以捧红一个人，也可以毁掉一个人。

更重要的是，要建立一套更加公平公正的评价体系，让真正有才华的人，能够得到应有的尊重和认可，而不是被“圈子”里的那些条条框框所束缚。

就像中国音协账号下的那些留言，与其说是对刀郎的声援，不如说是对一种理想的期盼：希望音乐的世界，能少一些“潜规则”，多一些真诚和美好，让每一个热爱音乐的人，都能自由地歌唱。

这大概才是刀郎“翻红”背后，更深层次的意义吧。

举报/反馈

网址：音协账号下刀郎留言刷屏，大众口味反击“圈子文化”？ https://c.klqsh.com/news/view/302665

相关内容

音乐圈的“主流”声音，再难挟裹刀郎与凤凰传奇
冲上热搜！刀郎遭音乐人陈伟抨击质疑，音乐做的不咋地
音乐人陈伟再次抨击刀郎：初中没毕业却被捧成了大师！
冲上热搜！刀郎遭音乐人陈伟抨击质疑，称刀郎学历低没资格当大师
方大同账号留言区被歌迷刷爆
【聚焦热点】刀郎热背后的音乐界需要反思
那英与刀郎的音乐风波：娱乐圈的争议与反思
54岁刀郎迎来大喜讯！终于等到这一天，罗大佑10年前的预言应验了
2023年度音乐榜，刀郎获封年度十大歌手，拿下七个榜单第一！
刀郎复出后主流音乐圈为何集体失声？

随便看看