QQ音乐总监怒怼过气歌手？撕开音乐圈权力游戏的遮羞布

使用QQ音乐在线听歌：打开网页版QQ音乐，登录账号，搜索歌曲或创建歌单，享受音乐之旅。 #生活知识# #生活经验# #软件#

QQ音乐总监怒怼过气歌手？撕开音乐圈权力游戏的遮羞布

最近音乐圈闹得沸沸扬扬的梁源和吴克群互怼事件，乍一看像普通的工作分歧，细扒才发现背后藏着不少值得玩味的门道。先说个扎心的事实——梁源这哥们儿可是QQ音乐的总监，手底下管着大把音乐人资源。平时员工见着他，别说提意见了，拍马屁都得挑时辰。可这次倒好，一个在乐坛存在感越来越弱的歌手吴克群，居然敢当众说他“装”，直接把这位总监大人给整破防了。

事情要从一档音乐综艺说起。吴克群和欢子合唱的《棱角》刚唱完，梁源直接甩出“非常差”的差评，说歌词矫情、歌手没进步。吴克群当场回击：“棱角不该用来伤人，你拿自己当锤子，看谁都像钉子。”这话一出，弹幕直接炸锅。更劲爆的是，事后有人爆出梁源在300多人的工作群里骂吴克群“装”，还嘲讽他搞助农不务正业。

总监的“锤子论”到底砸中了谁？

梁源作为QQ音乐高管，日常接触的都是数据报表和流量密码。他给歌手打分的标准，说白了就是“能不能让平台多赚点钱”。这次他骂《棱角》小家子气，无非是觉得这歌不够商业化。但问题来了——音乐是商品还是艺术？如果按梁源的逻辑，所有歌手都该学着唱口水歌，那华语乐坛早该变成AI流水线了。

反观吴克群，这些年没少搞音乐创作，去年还发了新专辑。他帮农民卖3万斤蔬菜这事，央媒都报道过。可梁源轻飘飘一句“助农掉价”，愣是把公益和音乐扯成对立面。要我说，这锅背得冤。人家既没耽误写歌，也没放下专业，反倒被扣上“不务正业”的帽子，这不就是典型的“双标”吗？

权力游戏里的“专业”与“偏见”

梁源在节目里总爱摆出一副“只说真话”的架势，但细看他的点评，全是“情绪不对”“格局太小”这种空话。就像你老板说你PPT做得丑，却不告诉你具体哪页该改。反观吴克群，被骂了还能心平气和讲道理：“乐评人该当导游，不是拆迁队。”这话听着舒服，因为人家拿作品说话——光去年就办了12场演出，还搞AI音乐实验。

最让人唏嘘的是，梁源作为行业大佬，本该帮新人成长，结果却把综艺当吵架擂台。有网友翻出他以前骂小鬼王琳凯“专业有问题”，结果连具体哪段旋律不对都说不清。这种“为批判而批判”的套路，跟网上乱喷的键盘侠有啥区别？难怪网友说他是“专业碰瓷户”。

音乐圈需要怎样的“真话”？

这事说到底，暴露了音乐行业的两个怪象：

流量至上的畸形审美：梁源敢骂，是因为节目组需要热搜。就像超市打折总要雇人喊“最后一天”，音乐综艺也得靠冲突博眼球。

权力压制下的失声：梁源手握资源，评歌时自带“降维打击”。就像公司领导说你方案不行，你再有理也得闭嘴。难怪吴克群反击：“你行你上啊！”

不过话说回来，吴克群这波操作也值得点赞。他不光用3万斤蔬菜证明自己能跨界，还在热搜上大方分享助农经历。这种“用事实打脸”的态度，比梁源的“锤子论”硬气多了。就像网友说的：“你骂我装，我拿销量打你脸。”

结语

音乐圈不该是权力游戏场，专业和真诚才是通行证。梁源们与其忙着当“拆迁办主任”，不如多听听老百姓的耳朵——毕竟，能让人记住的旋律，从来不是靠骂出来的。

（本文信息综合自公开报道）

举报/反馈

网址：QQ音乐总监怒怼过气歌手？撕开音乐圈权力游戏的遮羞布 https://c.klqsh.com/news/view/337280

相关内容

韩红怒批选手依赖耳机提示音，音乐圈“遮羞布”被扯下？
李明德爆料：撕开娱乐圈遮羞布？
赵露思控诉银河酷娱，从试戏被打到扣钱封杀，彻底撕开娱乐圈的遮羞布！
汪苏泷张碧晨撕逼《年轮》，音乐圈潜规则现形记
大火后半个娱乐圈都吻了上来，曹骏用实力撕开了内娱资本的遮羞布
QQ音乐
《歌手2025》：赛制“绑架”了音乐
梁源从锤子到笑柄：怼吴克群翻车后，高端音乐圈已把他踢出局
群体侵权、粉丝互撕的古风音乐圈，真的一无是处吗？
“一次性内裤”成明星遮羞布？内娱助理生存实录大起底

随便看看