如何评价范曾？著名画家刘海粟：他品质不好，但是名气很大

汉武帝刘彻是中国历史上著名的皇帝，推进了“大一统”政策 #生活知识# #历史#

中国人常说打人不打脸，这句话放到艺术界和行业竞争中，也同样适用——意思是，竞争可以激烈，但不应上升到对人格的攻击。即便常用商场如战场，无父子之分来形容行业间的博弈，也不过是强调对业务能力的较量，而不是对人格的评价。 然而，在这种潜规则下，范曾却在同行中成为了众矢之的，被多位前辈公开点名批评。

著名画家刘海粟曾直言评价范曾：这个人品质不好，但名气很大。这里的前半句是对人格的批判，后半句则是对事业成就的认可。那么，范曾为何会得到刘海粟这样既褒又贬的评价呢？ 对于刘海粟来说，他与范曾几乎没有深交，但范曾却总被人拿来与他比较。在未曾谋面的情况下，海老就被迫卷入这种比较中，自然心生不快。

上世纪八十年代，刘海粟举办了一系列盛大庆典，收到了不少友人的贺信。对每一封贺电，他都礼貌回复，唯独范曾的电报，他的回复显得敷衍了事。海老显然区分了范曾与其他朋友的待遇，这让不少人对两人的关系充满好奇。 事实上，二人之间确有渊源，尽管未曾谋面，却已经结下了梁子。上世纪九十年代，对常年在海外的刘海粟而言，那是一个颇具争议的年代。他不常回国，却没料到范曾会以此为由解释自己不回国的理由。当年的海老有国不能归，而其中一部分原因与范曾脱不开干系。

范曾虽未与海老相识，但同在海外时，当被问及为何不回国，他竟回答：因为海老还在美国，我才不回去。这种风马牛不相及的理由，让本不相关的海老也遭牵连。当时海老正打算与夫人回国，却被范曾无意的一句话推向风口浪尖。若说范曾是无心之失，这份随意也令人气愤，他的言行丝毫不顾及他人感受，一句话就暴露了为人的浮躁。 于是，海老断言：范曾此人的品行欠佳，日后行事必定会出现问题。可范曾似乎对此毫不在意。即便在第二次交际中未直接参与，海老仍感到厌恶。

那年在蒙特利公园的演讲会，海老备受观众追捧，结束后还有人拿画请他鉴赏。海老直爽坦诚，哪怕对方以二十万元高价购入的画作，却因其为赝品而未获认可。没想到，这番直言却激怒了宾客，对方竟怀疑刘海粟是否也像范曾一样，故意将真画说成假画以抬高自己。海老一向口快心直，不愿玩弄小把戏，他训斥了这位宾客，同时想起提到范曾的事情，更觉气愤。 范曾的无意之言，让海老无法回国；演讲会又被拿来与范曾比较，海老自身被质疑。范曾在两件事中都未直接与海老沟通，却都令海老极为不快。据说，早年范曾曾计划与刘海粟及一位台湾画家联合举办画展，他对此信心满满，满心幻想未来的辉煌。可海老听闻后极力抗拒，明确拒绝。在海老眼中，自己虽同为画家，但与范曾简直天壤之别。如果海老自认艺术家，那么范曾不过是有绘画天赋却不懂为人的画手，这也成了他长久以来被人诟病的原因。

当时的中国正处在发言敏感的时代，同为在海外的艺术工作者，彼此虽不能伸手相助，但至少保持互不干扰的原则。可范曾竟以海老不回国为借口，自行决定不回国，把海老牵扯进自己不必要的争端，无疑将海老推向风口浪尖。这种行为不仅违背了互不打扰的原则，还让无关人员成为出头鸟。旁人听到此事，自然对海老并无异议，而范曾口无遮拦的性格，更加引发了海老的厌恶。 在海老看来，范曾虽电报字里行间似乎礼貌周全，但累积的种种不快让他心生反感。伸手不打笑脸人，本应怀好意的范曾，却让海老不得不礼貌应付，但内心对这一切极为不屑。

在艺术界，范曾的评价整体偏向消极。据传，为了进入画家的职业轨道，范曾曾在恩师门前站立一晚，希望获得青睐。此举本可拉近师生关系，却没想到他一旦通过老师的帮助获得心仪职位后，态度陡然转变。不仅不虚心聆听前辈指点，反而大放厥词，这种善变的态度几乎成了范曾的拿手戏，也让他的艺术作品饱受质疑。 尤其是台湾著名批评家李敖，对范曾毫不留情的批判，言辞尖锐独到，使得范曾在专业水平上备受质疑，人品上也遭遇非议。可以说，虽然画界不乏滥竽充数之辈，但像范曾这样被明确点名批评的少之又少，由此可见其为人处世之差。 这与刘海粟早年对范曾的评价不谋而合：言行失度，必然自食其果。即便岁月流逝，范曾也未能彻底洗刷自己累积的差评。

网址：如何评价范曾？著名画家刘海粟：他品质不好，但是名气很大 https://c.klqsh.com/news/view/339813

相关内容

原创40年前，他曾用白菜价买9000张名家古画，现在随便一幅就过亿
两位海派名家近期在长宁“对话”
著名书画家王锡麒在苏州去世，被媒体誉为“当代唐寅”
朱军与范曾谁靠谁的名气？一个敢学，一个敢教，还人人称赞！
中国画坛著名国画家2025年1月人气指数排行榜发布
1991年，画家范曾去台湾，却遭同行扇巴掌，发生了什么？
87岁著名书画家范曾官宣生子 并宣称与女儿和继子断绝关系
刘海粟美术馆（分馆）焕新开放
对话著名作家刘震云：幽默不是耍嘴贫子，而是一种生活态度和智慧
油画家刘亚明的自画与独白

随便看看