孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼”,律师:男方需举证款项以婚约为目的,若属“恋爱期间一般赠与”,则难以追回

发布时间:2026-08-28 17:12

男士可以考虑戴一款简约的婚戒,作为爱情的象征。 #生活知识# #时尚搭配建议# #婚礼穿着建议#

孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼”,律师:男方需举证款项以婚约为目的,若属“恋爱期间一般赠与”,则难以追回

孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼”,律师:男方需举证款项以婚约为目的,若属“恋爱期间一般赠与”,则难以追回

【孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼”,律师:男方需举证款项以婚约为目的,若属“恋爱期间一般赠与”,则难以追回】#律师解读孙宇晨起诉景甜追回彩礼#8月27日,企业家孙宇晨起诉演员景甜及其父母,要求返还3000余万元款项一事引发关注。当日晚间,孙宇晨的代理律师张起淮发布案件事实说明证实,孙宇晨因双方之间产生财产争议,已以景某及其父母为被告提起民事诉讼,涉案标的三千余万元,该案已经法院立案受理。原告方向法院提交了财产保全申请。案件被受理之后,被告一方已经提交管辖权异议,该异议目前尚处在审理阶段,案件暂未进入实体审理,尚无最终裁判结果。代理律师张起淮告诉媒体,3000余万元款项为孙宇晨给付的彩礼,二人此前曾为情侣、谈婚论嫁,于今年上半年分手,婚约无法继续履行,因此孙宇晨提起诉讼,要求返还钱款。事件发酵后,公众围绕这笔巨款的款项性质、赠与还是彩礼、分手后是否应当返还等法律问题展开热烈讨论。多名律师向二三里资讯记者表示,3000万元是否为彩礼,需由法院认定;具体退回多少,法院会综合考虑多个因素。知名公益律师赵良善认为:倘若3000万元款项属实,最终的返还结果完全取决于法院对该笔款项性质的认定。如果法院认定该3000万元属于彩礼,在双方并未办理结婚登记的前提下,依照彩礼纠纷相关司法解释,支持返还,但并不代表必然全额返还。赵良善表示:法院会结合双方恋爱相处时长、款项实际开销情况、双方过错程度、有无共同生活等情节综合裁量,酌定返还比例,司法实践中判决大部分返还直至全额返还均有可能。如果法院不认定为彩礼,将其定性为恋爱期间一般赠与,则给付方无权要求返还。广东孔维朗律师事务所孔维朗律师告诉二三里资讯记者,根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》,彩礼的本质是以缔结婚姻为目的的附条件赠与。所以本案是否能够退回以及退回多少,需要以孙宇晨方能举证明确该款项是以缔结婚约为目的的款项。具体退回多少,法院会综合考虑以下因素:第一,双方是否形成了稳定的共同生活。如果双方未办理结婚登记,且未共同生活,原则上法院会支持全额或接近全额返还。但如果双方已经共同生活了一段时间,法院就会依据涉彩礼司法解释第六条,综合考量共同生活的时长、彩礼的实际消耗情况(如是否用于筹备婚礼、共同生活开支等)以及孕育情况,酌情判决部分返还。第二,导致婚约破裂的过错方是谁。这是司法实践中非常关键的裁量因素。如果查明婚约破裂是由于给付方存在违背公序良俗的重大过错(例如网络热议的代孕等违法要求),法院在确定返还比例时会大幅扣减,甚至可能仅支持极小比例的返还。第三,款项的实际用途。如果这3000万中有一部分已经被用于双方的共同消费,或者女方已经用这笔钱购置了嫁妆等,这部分消耗会在返还金额中予以扣除。孙宇晨能追回多少,完全取决于庭审中双方关于‘共同生活时长’、‘款项实际用途’以及‘婚约破裂过错’这三点的举证和质证结果。孔维朗告诉记者,因为目前所掌握的信息有限,实践中这样的案件,有支持全部返还的,也有按照过错比例返还的。此外,对于孙宇晨代理律师张起淮称的“被告景某方依法提出管辖权异议,目前该异议尚在法院审理过程中。本案尚未进入实体审理阶段,暂无最终裁判结果。”公益律师赵良善表示:被告提出管辖权异议是法定诉讼权利,案件不会就此消失,只是先暂停实体开庭,优先处理程序问题。若法院审查认为受案法院有管辖权,裁定驳回异议,案件就在该院继续实体审理;若异议成立,裁定移送至有管辖权的异地法院审理。无论驳回还是移送,案件都会继续推进,只是审理法院发生变化,不会直接驳回起诉、终结案件;对管辖裁定不服,双方还可以上诉至上一级法院,会拉长整体办案周期。记者 陈红特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

网址:孙宇晨起诉景甜返还3000万元“彩礼”,律师:男方需举证款项以婚约为目的,若属“恋爱期间一般赠与”,则难以追回 https://c.klqsh.com/news/view/432099

相关内容

律师解读景甜是否要返还3000万景甜彩礼传言未经质证无法律证明力
孙宇晨起诉景甜索3000万彩礼,写万字虚构文
情侣闹分手,恋爱期间的赠与是否可以追回?
【普法强基在行动】法官说法:关于恋爱期间转账,请求返还的相关法律问题的认定
孙宇晨起诉景甜
明晰涉彩礼司法规则,为婚恋“排雷”
媒体:明晰涉彩礼司法规则,为婚恋“排雷”
孙宇晨长文无论真假都可能侵权孙宇晨声称虚构不是法律护盾
女方孕期办理离婚是否要返还彩礼
孙宇晨长文无论真假都有可能侵权

随便看看