张颐武（北京大学中文系教授）：热词正变得平衡平和平易 和社会转型有关
和历年相比，今年的网络热词发生了一些微妙的变化，更能够反映社会变迁的趋势，比如“创客”、“网红”这样词，都和当前社会中重要的现象有关。我们的社会中，重商、创业正在成为潮流，热词本身也在映射着这样的潮流。
网民也和过去不一样了，在对热词、流行语的传播、创造上，也和过去那种情绪化表达更多的情况不一样了，开始更多对社会正面价值有了积极的回应。同时互联网对网民的意义也发生了变化，不再只是交流、表达的渠道，人们也开始把它当做是从商、创业的平台，因此网络热词的变化也就自然而然。
这更符合一个多元社会的常态，各种价值、各种观点都有，并且能够平衡。平衡带来了平和以及平易，平和就不再那么情绪化，而平易，则能够更多地和日常生活贴近，影响到人们的日常生活，而不是仅仅在网络上传播。这是热词的变化，同时也是社会变化中的一个心理痕迹，它是和社会转型有关系的。
热词是互联网时代的一个特殊现象。语言当然总是在变化，总是在更新，总有新词出现，但是在更早以前，承担这种任务的，一般都是思想家、哲人、作家、诗人等，常人往往很难参与其中，或者说常人的创造因为传播技术的问题，而很难大范围地传播，也就难以成为热词、新词。但实际上，正如钱钟书先生所说，俗语是“心理之征存，精神之蜕迹”，普通人对于社会变化的感触往往比思想家、哲人更加直接和深刻。但在以前的社会环境中，普通人的创造多是停留在某个小的区域之中。
互联网带来了技术的变革，也带来了更深层次的变化。互联网的分享、沟通，让普通人有了发言的渠道，人们有地方表达，同时也在慢慢变得善于表达。一种互联网中交往的礼仪、文化正在逐渐形成。
创造的人群变大，新词出现的速度当然也在变化，数量也更大，这是必然，通过时间的沉淀，有的留下来，进入现代汉语中，成为现代汉语常规知识的一部分，有的在环境变化之后，消失无踪，不再被人们记起，这很正常。现在也有学者在整理曾经和现在的热词、流行语，我想，这也是一个记录，记录我们的社会曾经走过的路，人们曾经遇到过的事情。
唐文明（清华大学教授）：流行的时尚往往都比较浅层
如何让新词、热词成为传承久远的经典，是一个很难的事情。因为这和它的生命力有关，一般来说，越是跟生活最深层次的需求密切相关的，生命力就越强，就越有留存的可能。而流行的时尚，恰恰相反，往往都是比较浅层的。
现代传播本身的特质，也在影响着热词和人根本的需求之间的关联程度。一个娱乐化的时代，浮躁而浅层的娱乐现象中，严肃的东西往往不是被重视，而是被消解，人们对于严肃的生活意义关注得更少，而不是更多。
和过去不同，更早的时代中，语言的创新是一件很严肃的事情，比如成语，大量的成语，其实都是和某些文化中的典范相关，可以帮助人们理解世事百态，能够留存至今的，也大多都含有某些示范性的东西，比如经验、教训等。在那样的时代，那些根本性的道理、经验、文化，通过词汇、文字留存下来，后来人依旧能够理解和使用。而现在的很多热词，并不具备根基性的经验，可能只是某个很快就时过境迁的现象的折射，或者干脆是因为传播本身的特征而热起来的，因此很难具有普遍性，来得快，去得当然也就快。
这是现代人的生活方式、现代传播的逻辑所决定的，只要现代性的逻辑不变，我想就很难改变新词、热词也浮躁的问题。现代人社会中，正如尼采说的，是一种“末人”的生活方式，它正在不断地替代“高贵”的生活方式，所谓“高贵”的生活方式，是有一种最终的追求，追求更高的精神境界，追求人自身的升华等。现在则是一个消费时代，连精神、信仰等需求都可以消费，还有什么不可以消费的呢？
这样的变化我想基本上是坏的，这也是现代性屡屡被批评的原因，因为它有一些东西，是和它本身的逻辑相关的。它带来了很多好处，比如技术的进步、物质的丰富等，但也有一些痼疾，比如生活的意义被降低了，英雄的维度降低了，神圣感被消解，看似每个人都强调个性，但实际上仔细一想，都差不多，变得平庸化。反映到语言的创造中，就是梦幻泡影转瞬即逝。本报综合北京晨报 返回搜狐，查看更多
